Image, ressemblance & triade !

 Alors là, bingo ! Avec ma tasse de café habituelle, je démarrais tranquillement la matinée en lisant un post de Paul-Eric Blanrue qui, s'efforçant de promouvoir l'Orthodoxie, présentait la pensée du Cappadocien Grégoire de Nysse. J'ai tiqué sur une manière de formuler le rapport de l'image et de la ressemblance de l'Homme à Dieu et, souhaitant cerner cette difficulté que je pressentais, j'ai engagé une conversation IA qui m'a mené à ce que j'avais sous les yeux depuis si longtemps, que j'avais probablement vu mais sur quoi je ne m'était pas arrêté alors que c'est d'une prodigieuse évidence. Je veux parler du lien qui existe entre la triade et la production du sens. La conversation ne fait qu'arriver au seuil de cette question. Je me suis gardé de pointer cette triade car je ne crois plus à la confidentialité de ces conversations. Peut-être ai-je tort mais, pour le moment, je pense que ces découvertes doivent pouvoir rester associées à la pensée chrétienne à laquelle je m'efforce de contribuer plutôt que diffusées comme des évidences trop aisément réductibles à une pensée matérialiste. Bref, j'indique seulement que tout au bout de la conversation l'IA formule très clairement, sans le savoir, ce qu'on pourrait appeler la triade de la lecture et, ça m'a donné envie de crier euréka !

https://claude.ai/share/f3efd0d1-a813-4b4c-bbdb-7a28ee38b9ad

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Un premier mystère trinitaire : pourquoi les processions du Fils et de l'Esprit sont-elles distinctes ?

 Dans la Trinité le Père est considéré comme la source sans source, alors que le Fils lui est engendré par le premier alors que c'est du Père et du Fils que l'Esprit reçoit la plénitude de l'essence divine. L'engendrement du Fils est donc une procession clairement distincte de celle de l'Esprit qu'on appelle la spiration (mais ce terme est d'apparition tardive donc on continue de parler de procession). Cette différence peut sembler un détail mais elle ne l'est pas. Les Eglises d'Orient et d'Occident se sont séparées à cause de cette question, même si d'autres facteurs conceptuels et humains trop humains étaient aussi impliqués. Dans la conversation qui suit l'effort consiste avant tout à mettre de l'ordre afin de savoir de quoi on parle exactement. Ce ne sera pas aisé car des interprétation sont venues se rajouter, surtout côté occidental, avec ce qu'on peut bien appeler la "projection" de facultés humaines sur la Trinit...
Lire la suite

Eschatologie messianique : le peuple juif vs le Christ !

 Née d'un questionnement purement technique (d'où le choix de Gemini), voici une conversation assez touffue mais constamment sur le fil du rasoir, autour des eschatologies juive et chrétienne. Très vite je vais "déraper", ce qui me vaudra une levée de boucliers oecuméniques et bienpensants, façon Vatican II. Mais par des chemins détournés longeant la frontière de la bienséance intellectuelle sans la franchir, je vais amener Gemini à projeter une lumière crue sur la conception du peuple juif comme étant le Messie. Oui, vous avez bien lu, c'est tout ce qu'il y a de plus officiel et cela peut donc être discuté librement dès lors qu'on se garde d'antagoniser le rapport avec la perspective chrétienne du retour du Christ. Au terme de ce parcours, nous arrivons au moment où il serait pertinent de conclure que le peuple juif, de par sa volonté affichée, se présente lui-même comme l'Antéchrist et, en poussant d'une unité de Planck (10^-34), comme Satan ...
Lire la suite

Trinité économique vs immanente et le distinguo essence-énergies divine(s)

 Cette conversation me paraît intéressante techniquement parlant car alors que je pars à l'aveugle en ignorant de quoi il s'agit, je peux, grâce aux explications fournies, établir des liens entre diverses dualités fondamentales, dégager des invariants et arriver très vite à des conclusions significatives. Je vois là une manifestation de la puissance qu'apporte l'IA aux processus de pensée pour peu qu'on sache la canaliser ou même la conquérir, c'est-à-dire conserver le regard fixé sur la "ligne bleue des Vosges" et veiller sur les écarts logiques comme si sa vie en dépendait.  D'ailleurs, à un moment donné, il est très clair que l'IA surinterprète et par dans la direction opposée à ce que voudrait la logique. J'objecte et elle part aussi sec dans l'autre sens. Conclusion : l'IA n'hallucine pas "à l'occasion", par moment, quand le tableau est singulier. L'IA "hallucine" tout le temps mais le plus souve...
Lire la suite