Au sujet du Tsimtsoum kabbalistique (le retrait de Dieu en lui-même pour faire de la place à la Création)

 Mon IA préférée, Claude Sonnet, a mal tourné. Alors qu'un ami la jugeait, comme les principales IA du marché, passablement complaisante, elle devenue un machin réticent, objectant souvent gratuitement, pour le principe, généralement sous la forme d'un contrepoint final qui ressemble à la posture défensive de prise de distance telle qu'elle qu'incarnée par le personnage Bartleby dans je ne sais plus quelle oeuvre bien connue. Sa formule fameuse étant "I would prefer not to". La chose m'était déjà apparue dans des conversations passées que je publierai prochainement. Celle-ci est juste une bonne illustration de ces travers nouveaux qu'on amené une plus grande puissance d'examen des sources. Je pense qu'un problème de paramétrage et plus précisément de pondération des obstacles logiques est à l'origine de ce défaut calamiteux. 

Tout se passe comme si l'IA regardait à la loupe de minuscules détails en y cherchant l'occasion d'affirmer un dissensus plutôt qu'un parfait consensus comme c'était le cas avant. Le problème est que les IA hallucinent volontiers et s'inventent ainsi des obstacles qui n'en sont pas. Comme disait Shakespeare, tout cela fait beaucoup de bruit pour rien. Et à la fin, c'est épuisant. Il n'est pas sûr qu'il y ait encore beaucoup de sens à publier encore ces conversations car elles ont beaucoup perdu en lisibilité. A  se charrier de tels fardeaux, les avancées deviennent coûteuses.

Ici la conversation concerne la thèse de Moltmann et le rapport entre Dieu et sa Création. Une forme d'unité sans confusion est recherchée par l'approche dite panenthéiste dont Moltmann est un défenseur.

https://claude.ai/share/aded57e1-14d0-429b-9f8f-d8b5ce932ca6