L'étymologie de périchorèse : ce dont on ne peut parler, il faut le taire !

 Aujourd'hui j'ai pu rattacher l'étymologie de la périchorèse au mécanisme sacrificiel de René Girard. Cela a amené Claude Sonnet 5 High à devenir dogmatique sous le rapport de la linguistique mais peu me chaut car ex falso sequitur quod libet, n'est-ce pas ? 

https://claude.ai/share/c5e77632-f7f2-4cf3-98e2-ac8275af471c

J'ai pu contourner l'obstacle linguistique (qui s'est révélé méthodologique) via cette conversation avec Gemini :

https://share.gemini.google/FNoiOAEKToYH

J'avais pourtant eu dernièrement une très belle conversation avec Claude au sujet des "vestiges de la Création". Cela m'avait laissé espérer des dialogues "apaisés"... :

https://claude.ai/share/6832ef07-2f93-46c4-a578-c92f428ce6a5

Mais ce n'est pas le cas.
Décidément, il va me falloir "brider" Claude ou, disons, ne pas lui lâcher la bride... :-)

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Un premier mystère trinitaire : pourquoi les processions du Fils et de l'Esprit sont-elles distinctes ?

 Dans la Trinité le Père est considéré comme la source sans source, alors que le Fils lui est engendré par le premier alors que c'est du Père et du Fils que l'Esprit reçoit la plénitude de l'essence divine. L'engendrement du Fils est donc une procession clairement distincte de celle de l'Esprit qu'on appelle la spiration (mais ce terme est d'apparition tardive donc on continue de parler de procession). Cette différence peut sembler un détail mais elle ne l'est pas. Les Eglises d'Orient et d'Occident se sont séparées à cause de cette question, même si d'autres facteurs conceptuels et humains trop humains étaient aussi impliqués. Dans la conversation qui suit l'effort consiste avant tout à mettre de l'ordre afin de savoir de quoi on parle exactement. Ce ne sera pas aisé car des interprétation sont venues se rajouter, surtout côté occidental, avec ce qu'on peut bien appeler la "projection" de facultés humaines sur la Trinit...
Lire la suite

Eschatologie messianique : le peuple juif vs le Christ !

 Née d'un questionnement purement technique (d'où le choix de Gemini), voici une conversation assez touffue mais constamment sur le fil du rasoir, autour des eschatologies juive et chrétienne. Très vite je vais "déraper", ce qui me vaudra une levée de boucliers oecuméniques et bienpensants, façon Vatican II. Mais par des chemins détournés longeant la frontière de la bienséance intellectuelle sans la franchir, je vais amener Gemini à projeter une lumière crue sur la conception du peuple juif comme étant le Messie. Oui, vous avez bien lu, c'est tout ce qu'il y a de plus officiel et cela peut donc être discuté librement dès lors qu'on se garde d'antagoniser le rapport avec la perspective chrétienne du retour du Christ. Au terme de ce parcours, nous arrivons au moment où il serait pertinent de conclure que le peuple juif, de par sa volonté affichée, se présente lui-même comme l'Antéchrist et, en poussant d'une unité de Planck (10^-34), comme Satan ...
Lire la suite

Trinité économique vs immanente et le distinguo essence-énergies divine(s)

 Cette conversation me paraît intéressante techniquement parlant car alors que je pars à l'aveugle en ignorant de quoi il s'agit, je peux, grâce aux explications fournies, établir des liens entre diverses dualités fondamentales, dégager des invariants et arriver très vite à des conclusions significatives. Je vois là une manifestation de la puissance qu'apporte l'IA aux processus de pensée pour peu qu'on sache la canaliser ou même la conquérir, c'est-à-dire conserver le regard fixé sur la "ligne bleue des Vosges" et veiller sur les écarts logiques comme si sa vie en dépendait.  D'ailleurs, à un moment donné, il est très clair que l'IA surinterprète et par dans la direction opposée à ce que voudrait la logique. J'objecte et elle part aussi sec dans l'autre sens. Conclusion : l'IA n'hallucine pas "à l'occasion", par moment, quand le tableau est singulier. L'IA "hallucine" tout le temps mais le plus souve...
Lire la suite